No voy a entrar en opiniones de si unos logotipos son mejores o peores, ni voy a entrar en los objetivos del jurado que ha elegido los logotipos.
Os dejo con los elegidos:
Y a continuación, ya que no hemos sido ni finalistas, dejamos nuestros logotipos:
A nosotros personalmente nos gustan mucho más los nuestros, creo que están mucho más trabajados y tienen muchas más posibilidades, pero bueno. Empiezo a pensar que no hay nada que hacer en los concursos.
Mi enhorabuena a los finalistas.
Logotipos presentados de otros participantes:
Eladio Fernández
Pep Sánchez Rios
Jeffrey Herrero
Jose Villena González
Cristina Canga Fernández
Enrique Pérez Fernández
Jesús Belizón Zacarías
Isabel Rinaldo
Hola Marco!
Estás de broma no?
Es posible que hayan ganado esos logotipos? :S
Me parece que la empresa debería renovar su plantilla de marketing, ya que están bastante desactualizados.
Hay más concursos Marco, espero tengas más suerte en los próximos.
Un beso!
Hola Ale!
Gracias por tu comentario!
Bueno, no quiero entrar en polémicas sobre el concurso
Es verdad que con el tema de los concursos me estoy desanimando bastante. Pero bueno, siempre pienso que algún día llegará mi momento jejeje
Un beso!
Creo que es evidente viendo la calidad de tus logotipos que ha habido tongo no??
Supongo que habrán más logotipos muy buenos, ojalá la gente los muestre para comparar, estaría padre
Madre mía!!
Es evidente que existe el tongo! aunque se rumorea que en estos tipos de concurso siempre está presente el amaño, triquiñuela, engañifa o como quieras llamarlo…
Mi único consejo es que no te desanimes porque salta a la vista que tienes muchísimo talento. Lo que pasa es lo que tú dices: han utilizado esta estrategia para que miles de personas como tú se metan en la página y han jugado con las ilusiones de todos.
Sólo una palabra: VERGÜENZA.
Muchos ánimos!!!
Gracias Dan y Mauri por vuestros comentarios!
Espero que no haya sido una táctica de márketing para conseguir visitas a la web y que la gente conozca a Liceo Gráfico, por que si es así, no solo han jugado con la ilusión y el tiempo de toda la gente que ha participado, sino que la imagen que han dado de su empresa es bastante deprimente y vergonzosa.
Con las ilusiones de la gente no se juega
Que queréis que os diga…
Esto es España chicos, aquí se hacen las cosas de cualquier manera aunque para ello tengan que pisotear las ilusiones de la gente.
Muy triste
Hola Marco!
Muy chido tus logotipos!, yo también presenté 2 propuestas pero quizás no sean tan buenas.
Da que pensar el resultado del concurso no??
……………
………………..
……………………
………………………..
Bueno ya han salido los 3 logos seleccionados…, que os parecen??
En mi opinion no se salva ninguno, son muy pero que muy feos, pero en fin es su eleccion y alla ellos, si quieren ser cutres que mejor que una identidad corporativa cutre.
Yo tambien he participado en este concurso, no digo que mi propuesta fuera la mejor y que tendria que haber ganado, pero claro pensar que de entre los 1000 logos no hay ninguno mejor que esos 3, de verdad lo dudo mucho.
Un saludo.
PD: este es un comentario que he puesto en otro post de este blog y por lo que veo es una opinion bastante generalizada, vamos unanime…, veis! y aqui tenemos 4 ejemplos de logotipos mucho mejores (pero con mucha diferencia) que los seleccionados, es una tomadura de pelo, yo tb cada vez estoy mas quemao con estos conncursos…
Muy fuerte. La verdad es que no me habia pasado por la web de Liceo hasta que no me has pegado el toque, y me he quedado bastante sorprendido.
Ya se sabe que con esto de los concursos uno se la juega y hay que atenerse a cualquier cosa. Para una empresa puede ser una buena manera de hacerse con un archivo de imágenes corporativas, casi “by the face” y que pueden ser fácilmente reciclables (a no ser que dentro de las bases exista alguna cláusula que proteja las obras no premiadas).
Sobre los premiados: desconozco el sistema de valoración seguido por el jurado, pero, si en lo que se basaban (por decir algo) era en legibilidad, hasta el logo original de Liceo Gráfico es mucho mejor.
De todas maneras, como dicen en la pelicula de El Incidente… “probablemente nunca sepamos la verdad”.
Marco, los tuyos les dan mil vueltas, en serio.
Un saludo
Hay hay hayyyyyyyy
Penita penaaaaaaa
Vergüenza les debería de dar a esta gente.
Una imagen penosa la que han dado.
Gracias gente por vuestros comentarios!!
Gracias Román por tu apoyo!!
La verdad es que si, uno se la juega con este tipo de concursos, pero se intenta siempre pensar en que los organizadores y las empresas actuarán de buena fe y con buenos fines.
He dedicado muchas noches a este concurso y tras ver los finalistas se le queda a uno un sabor bastante agrio. Si por lo menos los finalistas hubieran sido logos más trabajados, con más calidad y modernidad no hubiera dicho nada.
Pero es que… salta a la vista…
Bueno gente, de todo se aprende!!!
Esperemos que el primo del jefe, quiero decir… el ganador
, disfrute de su “merecido” premio.
JUAS!
Yo también presenté un logotipo y sin llegar a ser tan acabados como los que se muestran aquí, creo que por lo menos tiene mucha más personalidad que los finalistas.
Nos encantaría escuchar al jurado de este concurso el porqué de su decisión. Quizás de esa forma nos quedaríamos más tranquilos no creéis?
Por que… uno normalmente cuando toma una decisión se basa en unos hechos demostrables. Pero supongo que es soñar despierto que esta gente nos de una explicación…
Ya saben… el que calla otorga
Vamos a hacer una cosa…
Animo a todos aquellos que hayan presentado un logotipo y crean que es mejor que los finalistas, que me lo envíen a mi e-mail: marco@marcocreativo.es y estaré encantado de publicarlo en este post.
Así podremos ver los trabajos de la gente que ha participado, por lo menos que se luzcan un poco
Gracias gente por la rapidez!
Ya tenemos otro logotipo presentado. Su autor Eladio Fernández.
Hola Marco, me parece bien lo que propones, te acabo de enviar mi propuesta, a ver que os parece
Un saludo.
Sin ir más lejos el logotipo de en medio utiliza como imagotipo, un pictograma de la tipografía wingding… tipografía por defecto en cualquier ordenador.
Wauu!! que creatividad!
Ya tenemos otro logotipo!!
Nuestro amigo Jose (Pep Sánchez Rios) nos ha dejado un logotipo fantástico. Genial tu propuesta Jose!!
Comparto la opinión generalizada, es evidente que los logos seleccionados dejan mucho que desear y más viendo vuestras propuestas mucho más curradas. No soy de los que participan mucho en concursos, tengo mis dudas sobre la autenticidad de los mismos.
Me gustaría enviar mi propuesta para compartir con vosotros, decidme como. Sinceramente no he tenido mucho tiempo para trabajarla pero creo que es bastante digna, pero teniendo en cuenta el resultado casi que me alegro de no haberle dedicado más tiempo.
Saludos, Jose
Deacuerdo con todos, además no notais sospechoso cierto parecido en los tres logos. No creo que los tres sean primos o sean coincidencias de la vida.
Os mando por mail mi logo o si quereis verlo en http://www.jeffreyherrero.com
Saludos
Ya os he enviado el logo a la dirección de e-mail arriba referenciada.
Saludos
Hay q saber perder…no seáis capullos y mostrar algo de respeto por los ganadores, que yo conozco a uno de ellos y puedo asegurar q no ha habido nada de tongo.
salu2
bien dicho Raúl!
Ya he subido dos logotipos más el de Jeffrey Herrero y Jose Villena González. Muy buenos ambos!!
Hola Raúl, bienvenido!
En ningún momento estamos hablando de perder o ganar, estamos hablando de que nos gustaría saber el porqué de la elección de esos logotipos que según muchos de nosotros no tienen calidad comparados con otros.
Son opiniones personales, a mi no me importa perder un concurso siempre que haya una competencia justa y el logotipo que gane lo haga por una razón evidente.
¿Por qué no han colgado todos los logotipos presentados?
Yo no quiero pensar que el concurso no haya sido justo, por que sería algo vergonzoso por su parte, pero quiero saber el porqué, creo que tenemos derecho, más que nada por toda esa gente que hemos gastado nuestro tiempo y dinero en trabajarnos algún logotipo.
No vale un sí por que sí.
Es mi punto de vista.
A ver Raúl aqui nadie ha faltado el respeto a nadie, sólo estamos dando nuestra opinión sobre una elección que bajo nuestro punto de vista no ha sido demasiado acertada, en términos de diseño gráfico (tipografía, composición, concepto…). Quizás el que haya faltado un poquitín el respeto haya sido tu compai
Gracias Marco por tu comentario, celebro te haya gustado.
Un saludo.
Hola! de aqui podeis saar un print pantalla de el logotipo que yo presente para el concurso, mi nombre es Cristina Canga Fernández
http://www.flickr.com/photos/crisrules/2590892310/
De los logotipos escogidos el segundo es que merece un poco la pena, los otros 2 me parecen insulsos, no entiendo su criterio pero bueno, hay que felicitarlos.
Un saludo
Añadido el Logotipo de Cristina
Genial Crsitina!! Ya somos cada vez más.
Está claro que el nivel no era tan bajo como querían dar a parecer, por que si alguien de fuera de España viera el resultado del concurso y sabiendo que se han presentado más de 1000 propuestas como ellos dicen. Lo primero que pensaría es que el nivel en cuanto a diseño de logotipos en este país es muy bajo, y no es así como estamos viendo.
Me ha producido vergüenza ajena leer los comentarios de este post. Lo que, saliéndose un poco de tono, dice Raul es totalmente cierto: hay que saber perder.
Si han elegido esos logotipos, y a mi no me parece en absoluto malos y sí que me lo parecen algunos de los no ganadores, sus criterios tendrán. ¡Qué cosas más retorcidas llegáis a pensar algunos!: que si el primos, que si amaños…
Lo siento, pero dáis una imagen de malos perdedores y de peores profesionales que asusta.No he leído una sola crítica argumentada a las propuestas ganadoras… solamente estáis dando opiniones subjetivas y adjetivos tipo “bueno” o “malo”, “bonito” – “feo”.
Yo no soy diseñador, pero los ganadores, en general, me parecen trabajos más profesionales que el resto. Dejando de lado los gustos personales, considero que son más serios y, sobretodo, pensados para su aplicación en distintos formatos y medios (papelería, web, merchandising… etc).
Seguid intentándolo… y sed un poco más profesionales
Xose, cuando dices que los seleccionados te parecen “trabajos mas profesionales”, me podrias definir tu idea de “profesional” ? En diseño grafico la profesionalidad se demuestra con resultados, graficos, esteticos, de composicion…, quizas el problema de este concurso haya sido el siguiente, haber puesto de jurado a gente agena al mundo del diseño grafico, por lo que apaga y vamonos, en un concurso de diseño tan importante son los participantes como lo son los jurados y aqui podemos ver un ejemplo de esto.
Si defiendes las propuestas seleccionadas, quizas me puedas explicar que significa el cuadrado blanco con marco negro, porque yo por mucho que me esfuerzo, no lo pillo.
Un saludo.
PD: disculpad pero en mi pc no me funcionan los acentos
Xose si no eres diseñador por que opinas??????
Tambien opinas cuando tu vecino tiene un dolor en el pecho y le dices lo que puede ser????? o le dices que vaya a un especialista porque no eres medico y no entiendes????
Que facil es opinar de diseño para la gente, sin entender o tener criterio profesional.
Confirmo que te equivocas, que cuando alguien se presenta a un concurso debe saber que puede perder o ganar y que no pasa nada cuando se pierde. Pero tambien debes saber que como PROFESIONALES (el que se dedica en exclusiva a vivir en este caso del diseño) podemos dar nuestra opinion. A mi en particular me parecen cutres y pobres y te argumento el porque. Primero todos son a 2 tintas. Cualquier imprenta importante trabaja en cuatricromia y digitalmente( con cuatro colores) y tienes un logotipo en el que en los 3 casos usan el negro en 2 el magenta y e n 1 el rojo. Hace bastantes años cuando hacia logos, los clientes mas modestos, siempre me decian que fuera a 1 tinta o 2 como mucho, que luego les salia por una pasta la imprenta. Por esto no me cuadra, una imprenta se encarga un logo de 2 tintas…… vamos si no pueden asumir los costes, a menos de la mitad, de lo que nos cuesta el papel y las tintas e imprimir en cuatricromia, pues menuda publicidad se estan haciendo. No voy a entrar en que el segundo logo como hablan por ahi, es un clipart de los mas antiguos. Si unos es medianamente profesional, en un logo nunca se usa un clipart, no entiendes que entonces al ser graficos de libre utilizacion, otra imprenta o quien sea puede volver a utilizarlo??? Personaliza tus logos!!!!!!!
Y veguenza ajena me da tu comentario, no el de los demas que “entienden”. Habla de lo que entiendas. Ó…….trabajas en LiceoGrafico y quieres justificarte del porque de la eleccion????
Bye!!!
Hola Xose!
Voy a hablar en mi nombre por que evidentemente no me puedo hacer responsable de todos los comentarios que aparecen en este post. Y es que todo el mundo tiene derecho a expresarse, de una forma más o menos acertada, pero siempre que no se ofenda a nadie tiene derecho a ello.
A ver, te hablo desde el conocimiento que tengo en este mundo durante más de 10 años, creo que se un poco de colores, equilibrio, logotipos, imagotipos, tipografías y sobre todo de su evolución en la aplicación a las marcas.
Tengo bastantes conocidos en otros países como Sudamérica, Europa y Estados unidos, blogueros, diseñadores y hasta directores de arte de varias agencias. Todos conocían este concurso y sabían que debido al suculento premio que ofrecían el nivel de presentación de logotipos iba a ser muy alto. Todos esperaban ver aparecer a los tres finalistas para deleitarse con sus obras… Cuando aparecieron tuve que escuchar comentarios acerca de si el nivel en España no es bueno, o que si vamos retrasados con respecto a las tendencias actuales en el diseño de logotipos.
No encontraba la manera de dar a entender que en España se hacen muy buenos logotipos y que el nivel es alto comparable con otros países donde el diseño está a la orden del día.
Xose, yo si he leido alguna crítica argumentada pero ninguna positiva, por eso me gustaría saber el porqué de la elección de esos logotipos para cerrar bocas y zanjar este tema de una vez.
Dices que no eres diseñador, pero los logotipos ganadores te parecen más profesionales, serios, y encima hablas de aplicaciones en distintos formatos.
Aquí han hablado diseñadores Xose, y de hecho se ha transmitido un poco el pesar general que navegaba por todos ellos.
Sinceramente crees que este logotipo:
Es más profesional que cualquiera de estos?
Es por eso que insisto en que me gustaría saber el porqué de esa elección, debe haber algun dato que se nos ha escapado y no estamos viendo.
Pd. En España se hacen muy buenos logotipos!!
Hola chicos
Tengo otro logoa que aportar, también participé.
Cómo hago para que aparezca en el blog?
Hola Isa_bl!
envíamelo a marco@marcocreativo.es
No se trata de destruir los trabajos que han sido seleccionados, sino valorar los mismos. No creo que ninguno de los presentes esté por esa labor. Yo soy de los críticos con estos logos y por lo tanto estoy en mi derecho de valorarlos y como dije hay propuestas mucho más interesantes que las presentadas. Llevo más de 17 años en la profesión y esta premisa no me da más autoridad en mi opinión, pero sí que es cierto que he recorrido ya bastantes “kilómetros creativos” (con mayor o menor acierto). En definitiva, por supuesto que respeto el resultado, pero profesionalmente no lo comparto.
Saludos
Nuevo Logotipo añadido de Enrique Pérez Fernández, muy bueno Enrique!
Por cierto, simplemente un comentario.
Se supone que el principal sustento de una imprenta son los creativos, diseñadores… Y viendo el malestar general que han provocado entre ellos…
Pues si Marco, el malestar general entre los diseñadores es bastante importante, yo por mi parte el “premio de consolidacion” se lo pueden quedar para ellos, por cierto no si habeis pensado en una cosa, 1000 propuestas presentadas a pongamos una media de 2 propuestas presentadas por cada participante, eso hace un total de 500 participantes, que si todos ellos hicieran efectivo el “premio de consolidacion” (100 euros de descuento por cada trabajo de mas de 300 euros en su imprenta, creo recordar que era), eso supondria unos ingresos de…, cojanse fuerte, mas de 150.000 eurazos! casi na
Eso si que no cuenten con mis euros (150.000 – 300 euros
)
Está claro, con mi dinero que tampoco cuenten.
Yo tambien estoy un poco Puff!! con este concurso. He subido mi propuesta, por lo menos que la disfruten los demas….
Un fuerte abrazo a los participantes y a seguir currando.
Subido también el Logotipo de Jesús Belizón Zacarías. Buen trabajo Jesús
Añadido otro logotipo más, el de Isabel Rinaldo
¿Había algún logo mejor que esos 3 entre los 1000 presentados?
Creo que esta es la pregunta que se hace todo el que ha tenido noticia de este concurso.
Curiosamente, navegando por Internet he encontrado una propuesta que sin duda supera a las elegidas en: capacidad de síntesis gráfica, limpieza, originalidad, composición, posibilidad de adaptación a diferentes formatos, modernidad, etc.
(adjunto la web donde lo he visto y lo envio por email
http://logopond.com/gallery/detail/32865 )
Lo que me gustaría saber es si este logotipo formaba parte de los 1000 logotipos presentados, y por qué no se eligió.
No se quien ha diseñado el logotipo, ni si lo ha presentado. Me quedaba la duda de que entre esos 1000 no hubiera nada mejor que los 3 seleccionados (que en mi opinión profesional, responden a soluciones muy usadas, poco originales).
Este logotipo responde a un juego gráfico en el que compone la L como forma vectorial, y la G como mapa de bit, que son los dos elementos fundamentales en la impresión gráfica.
Tal vez sería buena idea que publicaran todos los presentados.
De todas formas, enhorabuena a los seleccionados, al diseñador del logotipo que os comento,
y a los de Liceo Gráfico, solo decirles que: la selección os corresponde a vosotros, y al fin y al cabo, será la imagen de vuestra empresa.
P.D.: por si surge la duda, no conozco al diseñador ni me he presentado a este concurso.
Hola TeVeo!
Por supuesto que habían propuestas mucho mejores. De hecho en este post hay muchas que las superan.
Ese logotipo está genial si, pero si te fijas en los elegidos, todos son de formato horizontal y no vertical, a mi entender creo que ha sido una premisa la disposición del logotipo.
Muchas Gracias por tu aportación
Hola Marco,
bueno, en este link
http://logopond.com/members/profile/showcase/11664
puedes ver que hay una versión horizontal.
Aun así, he visto las bases y parece que no había ninguna premisa, de ningún tipo.
Hola Teveo!
Efectivamente en las bases no existía esa premisa. Pero como he dicho en mi anterior comentario, es lo que da a entender viendo los 3 elegidos, pues todos tienen una disposición y acabados muy similares.
Ojalá el autor del logotipo lea estos comentarios y nos de permiso para colocar su logo junto a los de otros participantes.
Un saludo!
¿Quieres argumentos, Xose? Pues aquí tienes algunos, lee y aprende:
Significado. Ninguno de los tres me recuerda a nada que se parezca a una imprenta. El imagotipo de cualquiera utilizado sin el texto no me daría ninguna pista de qué tipo de empresa se trata. (Quizás algo sí el segundo… pero es que es un clip art!!! ¿Es que el jurado no lo ha visto? Por Dios!, solo eso hubiera bastado para no ser seleccionado)
Color. Ninguno hace referencia al CMYK (Para Xose: acrónimo de Cyan, Magenta, Yellow y Key) que son las tintas que se utilizan en la impresión a color; no es que sea necesario pero sería de agradecer que algo indicara o sugiriera la actividad de la empresa.
Composición. La del primero no la veo muy clara, algo me chirría. En el segundo hay una desproporción bastante acusada. En el tercero está bien.
Tipografía. He de reconocer que la elección en los seleccionados me parece mejor que en muchos de los no seleccionados, pero no los he visto todos.
Claridad. Aquí, sinceramente, ganan los seleccionados a casi todos los que aparecen en este post. Tantos artificios, sombras, reflejos… a mi entender intentan esconder carencias más que mostrar virtudes. Pero que ganen no significa que estén bien, en el caso de los seleccionados, la claridad se confunde con la simpleza, que no es lo mismo, Xose, que la simplicidad o el minimalismo. La prueba de fuego: imaginadlos en blanco y negro, sin efectos, sólo la idea.
Idea. ¿Qué me transmiten? ¿qué me cuentan de la empresa? ¿la hacen más interesante? ¿la distinguen de las demás? ¿le dan un valor añadido?… Nada, nada, no, no, no…
Un cuadrado, un clip art y una cenefa romana… No lo veo muy original, el caso es que los he visto antes, y los he visto muchas veces, en todas partes, en todas sus variantes, aplicados a otros temas, a otras empresas que nada tenían que ver con la impresión gráfica.
Adecuación. En realidad podrían servir para cualquier cosa. El del cuadrado: para arquitectos (aunque dudo que alguno lo quisiera), para ladrillos, losetas, marcos de cuadros… El del clip art… no merece la pena comentarlo. El de la cenefa: para una tienda de decoración de estilo romano, de punto de cruz, decoración de piscinas. Y ¿por qué no? También para una imprenta. Son apropiados para todo pero también para nada.
Reproducción en diferentes tamaños y medios. Eso se presupone a cualquier trabajo profesional. Ninguno de ellos arriesga. Dos tintas ¿para una imprenta? Muy mal empezamos.
Regocijo del gremio. Ninguno de ellos me inspira o refuerza mi fe en el diseño gráfico. Es más, me obligan a la apostasía. No es que no sepamos perder, es que somos muy críticos… empezando por nosotros mismos (Como los demás, incluidos los que no entienden, Xose, lo son con nosotros). Y curiosamente, los seleccionados, han conseguido algo muy difícil: hacer que casi todos los diseñadores opinen igual. No gustan a nadie. (En el foro de Doméstika http://www.domestika.org/foros/viewtopic.php?t=68824 también hay consenso)
Excelencia. No la veo.
Originalidad. Tampoco. Ninguno destaca sobre los demás ni sobre el resto de los logos del mercado, están muy por debajo. No me hacen esbozar esa sonrisa de complicidad, de entendimiento, de haber captado el mensaje y sentir placer gráfico (Esto, Xose, te morirás sin catarlo).
¿Está todo perdido? ¿Sólo se divisan nubes en el horizonte? No.
La propuesta que nos descubre TeVeo, lo tiene casi todo. Pero lo más importante: el juego con la L y la G tiene sentido y significado, me da pistas, me hace un guiño, es fruto de una idea original y me gusta. Seguramente es el tipo de logo que les hubiera gustado hacer a los seleccionados. Mi más sincera enhorabuena a su autor.
Y si esta propuesta existe, ¿Es que no había ninguna del mismo nivel entre los 1000 presentados? ¿Es que el jurado no tiene criterio?… Yo no hablo de primos ni de amaños, Xose, hablo de simplemente mal gusto. No se debería poder hacer un concurso en el que el jurado no tenga criterio gráfico ni conocimientos suficientes y que el ganador sólo sea el que más les gusta. Para eso contratas a un diseñador y le cuentas lo que te gusta. Pero si convocas a profesionales que compiten entre si, el ganador debe responder a criterios profesionales.
Ahora, Xose, ya puedes sentir vergüenza… pero propia.
Buena argumentación “Un Concursante”
Por alusiones en cuanto a los logotipos con sombras, reflejos, etc
Solamente decir que esa sería la máxima representación del logotipo a nivel fotográfico y no vectorial. Siempre suelo preparar una representación más “espectacular” además de las ya típicas, en blanco y negro, en escala de grises, y a color.
Pero como ya he puesto en el comentario Nº31, los formatos vectoriales van a pelo, sin efectos.
Un saludo!
Cuando escribí mi comentario, aún no expresándome demasiado bien, mi principal queja, lo que más me molestó, fueron las críticas vacías de contenido, el pensar en amaños por adelantado y la sensación de pataleta que destilaban la mayoría de los comentarios.
Desde luego, si las críticas hubiesen ido en la línea de la de “Concursante” no hubiese escrito eso… Estupenda exposición y muy bien argumentada. Podremos estar de acuerdo o no (y en muchos de los puntos lo estoy).
Por último, aclaro: dije que no soy diseñador, y no lo soy, pero llevo bastantes años trabajando en el campo del desarrollo web y considero que tengo algo que decir. Uno de los problemas más importantes que veo en el gremio del diseño es el desprecio absoluto a la crítica de los que no son “diseñadores”. La metáfora del médico y el vecino me parece nefasta…
Saludos!
Querido Xose:
Tu dices: “Uno de los problemas más importantes que veo en el gremio del diseño es el desprecio absoluto a la crítica de los que no son “diseñadores”. La metáfora del médico y el vecino me parece nefasta…”
Hombre lo de desprecio es la sensacion que te da a ti al leernos, pero por mi parte no van por ahi los tiros.
Otra cosa, simplemente con lo nefasta que te parece la metáfora del médico y el vecino, veo que las has entendido y me das la razón. El desarrollo web sería como un enfermero entonces, o tampoco???
Lo que quiero decir es que hoy cualquiera con un Pc puede ser diseñador. Y ahi es donde esta el problema que ya hoy todo el mundo tiene uno y por tanto voz y voto, pero no es asi. No por manejar tecnicamente a la perfección un programa ya eres un artista. Sin ideas no eres nadie y sin gusto tampoco, ni el mejor ordenador te ayuda. Dentro de uno hay algo aprendido con el tiempo y la experiencia que te dice porque es mejor usar un naranja en vez de un rojo, en un caso en particular, o porque usar una tipografia y no usar otra. Eso es el arte de diseñar algo. Asi de simple y si lo haces a la primera y te lo aceptan, eres el creativo mas rentable del mundo.
Entiendes ahora porque no todos podemos ser médicos e incluso enfermeros????
Un saludo con todos mis respetos, ok???
¿Pataleta? ¿Desde cuando expresar una opinión es una pataleta? Y no rechistar ¿es ser buen ciudadano? Ya veo, Xose, mejor estar calladitos… no vaya a ser que nos dé por pensar.
Nosotros escuchamos todas las críticas y aceptamos sólo las que están bien argumentadas. ¿Cuáles son tus argumentos, Xose, para afirmar que los seleccionados son más profesionales?
¿No te gusta la metáfora del médico y el vecino, Xose? Pues a mi sí, claro que no es de Esopo, pero ilustra bastante bien tu caso. Te voy a poner un caso práctico, sin fábulas que te distraigan: ¿Qué dirías tú, desarrollador web, de una página web que no funciona o que lo hace mal? ¿Necesitarías argumentar tu opinión profesional, Xose, entre tus compañeros, también profesionales, o simplemente con verla y testearla ya estaría todo dicho? ¿Qué le dirías a un diseñador que, opinando (con el mismo derecho que tienes tú) sobre esa página web, te dijera que no la ve mal e incluso le parece más profesional que otras que sí funcionan? Respóndeme, Xose, pero seamos serios: sin pataletas.
¿Damos imagen de malos perdedores y peores profesionales? ¿De qué da imagen “tu empresa”, el Liceo Gráfico? (Porque trabajas allí, ¿verdad? Supongo, porque si no tienes argumentos, tendrás intereses) ¿De promover un concurso (sin las condiciones de criterio profesional necesarias para que el resultado sea justo) en todos los foros importantes para darse publicidad? ¿Para salir en Google? (Para conseguir visitas como dice Marco en el post #5 y como dice Kaos en el foro de Doméstika http://www.domestika.org/foros/viewtopic.php?t=68824 ) A costa de los malos perdedores y peores profesionales.
Les hubiera costado lo mismo hacerlo bien. Y si los diseñadores nos sentimos en cierto modo “utilizados” o “engañados”, ¿les sucederá lo mismo a sus clientes? http://www.criteriondg.info/wordpress/liceo-grafico-imprime-a-distancia/ ¿y a sus trabajadores? http://dissenyart.host.sk.mialias.net/?p=476
Pues si quieren publicidad los del Liceo Gráfico que la tengan, pero la que se merecen.
Y eso está en nuestras manos, que no sabemos perder y no somos profesionales, pero que sabemos pensar y podemos opinar. Acabemos con este tipo de prácticas. Siempre, claro está, con tu permiso, Xose.
Vaya comentarios un concursante!
Veo que te documentas antes de postear
Un saludo de nuevo y bienvenido al Blog.